Смартсорсинг.ру

Сообщество руководителей ИТ-компаний, ИТ-подразделений и сервисных центров

Статьи в блогах Вопросы и ответы Темы в лентах Пользователи Компании Лента заказов Курс по ITSM

Виртуализация - кто какие решения использует?

Всех с прошедшими праздниками, коллеги!

Назрел такой вопрос, а кто какими решениями пользуется для виртуализации инфраструктуры, понятно, что у нас сейчас есть лидеры индустрии, но тем не менее, не всё по карману клиентам, вот и интересно стало, разрабатываете ли вы какие-то альтернативные решения, или по принципу "нет ножек, нет и мультиков"?

Комментарии (38)

  • Аватар

    Севрук Владимир [sevruk.com], 20 января 2014, 23:04

    0
    что конкретно не по карману клиенту?
  • Аватар

    Яковлев Андрей Михайлович [swtws], 21 января 2014, 10:29

    1
    VmWare ESXi из беплатных явный лидер, как и сама VmWare на рынке, но платные решения Essentials на 3 хоста только на вид дешевые. Далее - очень недешевые. Но явный не только лидер, но и законодатель рынка. 
    • Аватар

      Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 21 января 2014, 11:27

      0
      У ESXi есть ограничения на размер оперативной памяти и количество ядер, реально на бюджетном IBM двухпроцессорном уже упираешься в них, потому решения с использованием ESXi не очень гибкие, и на перспективу могут влететь в копеечку клиенту.
      • Аватар

        Яковлев Андрей Михайлович [swtws], 21 января 2014, 11:53

        0
        бюждетный IBM около $10000 по входу вполне годен. У кого перспектива, тот ферму запланирует из 3 хостов минимум.
        • Аватар

          Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 21 января 2014, 14:23

          0
          Практика показывает, что сначала наберут железа, а потом уже думают как им управлять и рационально использовать, если в 2007 году я покупал сервер с 16 Гб ОЗУ и думал ну теперь то мне хватит на долго, то уже в 2009 я покупал с 64 Гб и думал, маловато будет...
      • Аватар

        [Odarchuk], 21 января 2014, 13:33

        0

        Версия 5.5. лишилась ограничений по ОЗУ!

        а бесплатный Hyper-V их и до этого не имел вроде как!

        • Аватар

          Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 21 января 2014, 14:12

          0
          Но осталось ограничение на 8 vCPU на гостя.
        • Аватар

          Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 21 января 2014, 14:20

          0
          Hyper-V пока находится в догоняющих, то, что они выдают за инновации, даже в бесплатном насквозь KVM давно реализованно. Да и осадочек от их ранней нестабильности остался. Особенно мне понравилось на курсах по продуктам майкрософт, когда их ранний Hyper-V мог повиснуть на занятиях. И такое случалось у нескольких обучающихся каждое занятие. Сейчас не знаю, но для меня они как энтерпрайз умерли когда на одном из задводов большого холдинга сервера в продкшене работали на гипер-в и он постоянно зависал, хотя уже тогда они продвигали свои решения как готовые для промышленной эксплуатации.
          • Аватар

            Яковлев Андрей Михайлович [swtws], 21 января 2014, 14:49

            0

            У MS Server 2005 было еще веселее, линукс заводился только если источником времени поставить програмный таймер, т е железка не пробрасывалась. На Hyper-V будет работать SCO Unixware образца 1995 года? А есть конторы которые ее пользуются там самописная апликуха разработчики может уже и не живы. VMWare поддерживает точно.

            Это та самая SCO про котору патч Владимира Бармина "rm -rf /" - "Снесите и поставьте что-нибудь другое"

            • Аватар

              Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 21 января 2014, 15:53

              0
              Скотина (SCO) это отдельная песня, у меня знакомый работал в страховой компании, они там переводили с нее на линукс базы данных и сервера приложений, которые компании им впарили давным давно, и уже не стало самой SCO и конторы продавшей решение, а законодательство меняется, надо как-то работать :) Вот и пилили сами.
    • Аватар

      Корчагин Михаил Андреевич [equadorer], 22 января 2014, 10:44

      0
      ESXi для средних организаций подходит как нельзя лучше. Опыт внедрения есть - два клиента по два физических сервера и по 5-6 виртуальных на каждом (win 2003, win 2008, ubuntu server, KERIO control и connect). Всё работает на ура уже около двух лет.
      • Аватар

        Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 22 января 2014, 12:11

        0
        А сам vSphere покупался? Или обошлись только бесплатным клиентом для управления?
        • Аватар

          Корчагин Михаил Андреевич [equadorer], 22 января 2014, 18:28

          0
          Бесплатным клиентом! Всё, что было мне необходимо присутствует - создание и конфигурация сетевых интерфейсов, создание дисков любого размера (аппаратные RAID видит), snapshot системы создать можно. Заявлялось так же, что ESXi "не видит" usb порты на сервере - решил всё же попробовать ключи от 1С и от FRONTOL вставить - всё почему-то пробросилось и заработало в виртуалке.
  • Аватар

    Пустовит Андрей [apustovit], 21 января 2014, 10:38

    0
    ProxMox (KVM, OpenVZ)
  • Аватар

    [Gennady Smirnov], 21 января 2014, 15:28

    1
    Используем VmWare ESXi и XEN
  • Аватар

    [ilovewin], 21 января 2014, 16:13

    0
     Есть варианты, когда и virtualbox  без gui'ев на чистый linux прокатывает. Конечно под ситуацию
  • Аватар

    [svol79], 27 января 2014, 02:09

    0

    Перебрал кучку гипервизоров (xen, Oracle VM, vmware, KVM/QEMU, Oracle BOX, Hyper-V).

    Остановился на Hyper-V 2012, vmware дорог, Microsoft EA есть, решил не тратится на vmware.

    На 5 физических хостах крутится 130 виртуалок

  • Аватар

    Демченко Александр [Darkman], 27 января 2014, 15:32

    0

    Уже лет 5 сижу на Hyper-V, и очень даже рад. В последней 2012R2 там онлайн миграции появились, и шаринг виртуальных дисков между машинами, новое поколение машин, хранение образов на сетевых шарах (не требует дисковых полок) и другие вкусности, ну и на удивление это все бесплатно!!! 

    До этого использовал ESXi, Xen, немного KVM. Но наверно ввиду что это все аля линукс то бывают танцы с бубном. В общем эти системы требуют хорошего владения линухами, если что-то завалится а знаний нет, то долго будешь подымать, а помощь (она же подписка) платная. На Hyper-V перешел тоже интересно, купили новый сервер, а в ESXi не было стабильных дров под это железо, вышли тока через месяца 3, а работать надо было, так что поставил Hyper-V вот так и стоит.

    Если у тебя серверные ОС на винде то даже не ничего не пробуй, ставь Hyper-V. Да и линуховые машины пашут без проблем, в Ubuntu давно идут встроенных драйвера, так что ставишь и все железо сразу подхватывается, и по скорости не жалуюсь, у меня пару машин так пашут, на одной squid на другой asterisk.

    Ну и насчет если сервак умер полностью, НО есть бакапы машин (хотя бы просто папки), то гипервизор можно поднять прямо на обычном компе, подсунуть бакапы и все пашет через полчаса.

  • Аватар

    Федотов Сергей Сергеевич [i-online], 27 января 2014, 16:31

    0

    Hyper-V, ESXi, XenServer.... типа бесплатны, но с таким урезанным функционалом, что и говорить не о чем. Но вариант один нашёлся - Proxmox. OpenSource. Встал вообще без бубна, русифицирован. Держит и линуксы и винду. В базовом функционале набор всего, что нужно. Кластеры держит, live migration.

    По отказоустойчивости - сильно мудрить не стали. Засунули рейд зеркальный под виртуалки и еще один для ежедневного рез.копирования самой системы.

    • Аватар

      [Николай Пугачев], 27 января 2014, 18:07

      0
      Hyper-V в 2012R2 посмотрите - урезанностью функционала там не пахнет, очень многое автоматизируется powershell'ом легко, а если хочется рюшечек - тогда за немного денег (все в мире относительно :)) - SCVMM
      • Аватар

        Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 27 января 2014, 19:08

        0
        Для начала нужно сам 2012-й прикупить, и CAL лицензии к нему ;)
        • Аватар

          [Николай Пугачев], 27 января 2014, 19:17

          0

          Hyper-V Server бесплатен, если вы не в курсе.

           

          Если уже есть лицензии на гостевые системы или гостями линуксы будут - никаких денег не нужно.

          Если же лицензий никаких нет, а хочется использовать Windows Server - то да, за него надо платить, но там на одну лицензию дается возможность запускать несколько гостевых без дополнительных лицензий (количество от версии зависит, в Datacenter количество бесплатных гостей неограничено)

           

          Внимательно разбирайтесь с лицензированием - и будет вам счастье и экономия

          • Аватар

            Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 27 января 2014, 20:05

            0
            Извините, но я считаю статавить Hyper-V Server для Linux это моветон. А то, что такой продукт есть, спасибо, что подсказали, я за продуктами негрософт слежу слабо, и последнее, что я помню, это халявные гости в 2012-м.
            • Аватар

              [Николай Пугачев], 27 января 2014, 20:39

              0
              да не за что. любой нормальный гипервизор будет хорош, если есть спецы по нему. по esxi, xen и h-v их найти относительно не сложно, вопрос в том, что принято в компании. если же виртуализации еще практически нет - то имеет смысл посмотреть и попробовать все, узнать преимущества и недостатки, а потом уже выбирать.
    • Аватар

      Демченко Александр [Darkman], 28 января 2014, 07:11

      0
      На тесте тоже начал смотреть на Proxmox, но... он уже не бесплатный, точнее там есть бесплатная но это еще хуже бесплатного Xen, не говорят про патчи за деньги.