Почему можно воровать ПО, но нельзя красть компьютеры?
Необходимость покупки лицензионного ПО очень активно продвигается вендорами при активной поддержке некоммерческих организаций и государства. Успехи, конечно, есть, однако, и тех кто остается глух к призывам заплатить все еще очень много. Между тем, ст. 146 УК — весьма коварна. Для того, чтобы директор и сисадмин получили судимость требуется набрать ПО всего на 50000 рублей, что очень легко сделать даже в самой маленькой компании.
Вот весьма эмоциональная история от Владимира Севрука: «Только что позвонил абсолютно мне незнакомый "сисадмин". В субботу. По чьей-то рекомендации естессно позвонил. К парню на работу пришел ОБЭП. В компании используется 100% нелицензионное ПО. Стоимость нелицензионного ПО превышает 16 млн. руб. У парня паника - "Шеф, все пропало, что делать, что делать?"»
16 миллионов — за этой цифрой наверняка скрывается солидный хорошо работающий бизнес — рабочие станции, сервера, 1С и т.д. Наверняка, эта компания не раз уже сталкивалась с различными проверками. И весьма наивно думать, что ОБЭП так никогда до компании не придет. Рано или поздно с проверками приходят в любую компанию — не сейчас, так через год или два.
Русская рулетка — весьма азартная игра. Я слышал, что правильно собранном и хорошо смазанном револьвере барабан останавливается так, что одинокая пуля оказывается внизу. Между тем, всегда есть проигравшие. Соглашаясь на авантюру нужно понимать риски и выгоды для бизнеса и для себя лично.
Рисков с нелицензионным ПО — много. А вот в чем выгода для админа и тем более для ИТ-директора?
Пока ИТ-специалист в компании называется системный администратор — у него не очень много влияния. Что скажут, то и делает за весьма небольшую зарплату. Между, тем, если в компании появляется ИТ-директор или даже менеджер по ИТ, то он не может себе позволить делать то, что скажут. Сама эта позиция предполагает участие в управленческих решениях на пользу всего бизнеса.
- Финансовый директор обычно не обсуждает мошеннические схемы, кидалово, невозврат кредитов;
- Руководитель производства не думает о том, где украсть оборудование и материалы, даже если они лежат бесхозные и неохраняемые;
- Бухгалтерия оптимизирует налоги, но строго в рамках закона, понимая рискованность налоговых схем.
На планерках ген. директор со своим менеджментом ничего похожего в повестку дня обычно не ставят. Все это случается в бизнесе — люди сознательно принимают решения идти таким путем. Попавшиеся на подобном очень редко говорят, что не знали, нам приказали и т.п. Да и компания уличенная в воровстве, мошенничестве или налоговых схемах особого сочувствия у окружающих это не вызывает.
К интеллектуальной собственности большинство тоже относится более менее уважительно — предприниматели покупают франшизы, платят за лицензии и патенты, копируя чужие продукты, вносят необходимые изменения в названия и внешний вид и т.д.
Чем же так отличается ситуация с ПО? Сейчас у компаний действительно есть выбор — не хочешь платить — используй бесплатное ПО. Основанные на Linux решения вполне функциональны и работоспособны. Необходимо коммерческое ПО, но не хочется единовременно расставаться с большой суммой — во многих случаях есть программы рассрочки платежей, делающие ежемесячный платеж вполне приемлемым для любого бизнеса.
Вся разница в том, что для ИТ-специалистов использование нелицензионных продуктов на работе и дома — приемлемая практика. О чем же тогда сожалеть?
P.S. Впрочем, есть еще одна криминальная практика, которая столь же «приемлима», как и нелицензионное ПО — взятки.
P.P.S. Кстати, в четверг 17 марта у нас пройдет вебинар "Введение в Software Asset Management" — эта тема тоже очень близка к теме лицензирования
Дополнительные материалы
Комментарии (16)
КомментироватьЯковлев Андрей Михайлович [swtws], 15 марта 2011, 11:17
Бычков Валерий [vbychkov], 15 марта 2011, 11:44
При наличии бухгалтерских документов о покупке софта вопрос с наклейками решается без уголовного дела. Да и клиентских лицензий на статью нужно очень много.
С другой стороны в примере вообще 16 млн. Тут явно речь идет не про наклейки и CALы, а как раз о 100% пиратской компании компьютеров на 50 не меньше.
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 15 марта 2011, 12:13
Бычков Валерий [vbychkov], 15 марта 2011, 13:31
Уголовное дело тоже заводится без участия правообладателей. Они нужны только для возбуждения гражданского иска о компенсации ущерба.
Сабаев Тимур Ирекович [sabaev], 17 марта 2011, 17:47
Статья 146 социальнзначимая. Для возбуждения уголовного дела достаточно рапорта проверяющего сотрудника МВД.
А проверки могут быть произведены в том числе по заявлению правооблдателя, его представителя или любого гражданина (вот офигеть). Так что BSA и НППП - это крутой и вполне законный рэкет :)
Буевич Владимир [vbuevich], 15 марта 2011, 15:08
Яковлев Андрей Михайлович [swtws], 15 марта 2011, 16:25
.....
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта,....
Это из самой статьи. "Использование ПО" - это админ и ИТ-директор?
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 15 марта 2011, 16:28
Ну в данном случае все же Директор -- это использование (использует незаконно для ведения бизнеса), а админ участвует в незаконном распространении.
Но это мои неюридические умозаключения
Котельников Илья [iluha], 16 марта 2011, 08:37
Тут еще ведь всегда надо доказать, что данное ПО использовалось в коммерческих целях. И установлено было с целью получения коммерческой выгоды. Насколько понимаю, на этом адвокаты защиты строят свою версию в делах. Хотя я скорее слышал звон, чем знаю где он :)
Бычков Валерий [vbychkov], 16 марта 2011, 15:36
Сабаев Тимур Ирекович [sabaev], 17 марта 2011, 17:44
Пендуров Олег Олегович [olegovich], 17 марта 2011, 15:36
Бычков Валерий [vbychkov], 17 марта 2011, 16:01
Сабаев Тимур Ирекович [sabaev], 17 марта 2011, 17:42
Юрист говорит, практически нет. Но при этом, помимо ответственности могут бытьфинансовые и репутационные проблемы, когода у сервиса изымут ПК с пираткой
Солопов Павел [PaSol], 17 марта 2011, 16:19
С кем не обсуждает? С сисадмином наверное нет. А с директором именно это они и обсужадют, иначе планёрки в наших фирмах проходили бы в гробовой тишине.
"Вся разница в том, что для ИТ-специалистов использование нелицензионных продуктов на работе и дома — приемлемая практика."
Причём тут практика? Воруют всё и компьютеры, и кошельки, и программы и просто данные. Во-первых, вопрос в восприятии процесса. Когда вы имеете дело с нематериальным активом, то нет ощущуения кражи. Вы же не из кормана у кого-то вытаскиваете или из сейфа тащите. Тем более тот у кого вы "украли" даже не заметит этого. Когда вы фотографируете на улице у вас же не возникает стыда по поводу того, что вы крадёте внешности прохожих? Надеюсь нет. Так же и с ПО, вы не воруете, вы всего лишь снимаете копию.
Во-вторых, вопрос в возмездии, если кража физического объекта скорее всего будет обнаружена, вас начнут искать, поймают и накажут. То с ПО пока не так, его кражу и обнаружить сложнее, и найти вас не так просто, а следовательно и вероятность наказания меньше.
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 17 марта 2011, 16:21