Лицензирование ПО стоит столько же, сколько один ИТ-специалист
Вы все еще думаете, а нужно ли приобретать лицензионное ПО в компанию? Предлагаю вариант экономического обоснования выгодности подобной покупки. Правда, за счет бюджета ИТ-службы. С ростом и развитием компании в ИТ-службу требуются новые сотрудники. Однако, вместо того, чтобы увеличивать штат компании вполне можно вложиться в рост эффективности ИТ-специалистов.
Возьмем ежемесячные затраты на типичного ИТ-специалиста:
- Зарплата системного администратора — 35000 рублей.
- Налоги на зарплату — 11900 рублей.
- Затраты на организацию рабочего места системного администратора — 20000 руб.
Итого: 66900 руб. в месяц. В год такой сотрудник нам обойдется в 802800 рублей. Не считая премий, больничных, сверхурочных, отпускных, обучения и т.п.
Что способно избавить нас от необходимости в новом сотруднике?
- Стандартизация ПО на рабочих станциях;
- Централизованное управление ИТ-инфраструктурой;
- Автоматизация операций, в том числе развертывания ПО и обновлений.
Стоимость проекта по лицензированию ПО
Не буду вдаваться в детали схем лицензирования, подробный состав продуктов и сравнение предложений разных поставщиков. Попробую приблизительно оценить стоимость пакета необходимых компании лицензий.
Что нам нужно:
- Операционная систем для пользователей — Windows 7 GGWA — для простоты предположим 100% пиратского Windowsв компании;
- Офисные продукты — Office 2010 Std.;
- Серверная операционная система и серверные приложения — поскольку речь идет о небольшой компании в качестве основы для ИТ-среды предложу Small Business Server 2008 Premium (в состав входит возможность развернуть 2 Windows Server 2008, Exchange, Forefront для Exchange, WSUS и SQL Server 2008);
- Софт для управления ИТ-средой. System Center Essential;
- Лицензии клиентского доступа (CAL) для SBS и SC;
Предположим, что в компании 30 пользователей. Тогда общая стоимость необходимых лицензий примерно 700000 рублей. Оставшийся бюджет уйдет на консалтинг, внедрение, а также обучение имеющихся в компании ИТ-специалистов.
В этом примере, важен в основном порядок цифр — в зависимости от потребностей компании, типа лицензий, поставщика, состава ПО, ситуация с лицензиями и т.д. итоговая цифра будет отличаться. Однако, в целом видно, что стоимость лицензий бизнесу в итоге обходиться меньше, чем стоимость одного нового специалиста.
Продукты Microsoft лежат в основе ИТ-сред многих компаний. Можно рассматривать и «бесплатный» вариант с Linux и OpenOffice, однако в цену такого проекта придется заложить дополнительного сотрудника, который будет осуществлять поддержку пользователей.
Ну а что для ИТ-службы выгоднее — новый сотрудник или новый набор ПО? Тут конечно каждый решает по своему, но, на мой взгляд — рост стоимости ИТ-активов в долгосрочной перспективе намного выгодней раздувания штатов.
Дополнительные материалы
Комментарии (22)
КомментироватьКолмаков Антон [cheh], 18 февраля 2011, 15:59
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 18 февраля 2011, 16:11
Бычков Валерий [vbychkov], 18 февраля 2011, 17:53
Капустин Владимир Александрович [kapa], 18 февраля 2011, 17:15
Возьмем ежемесячные затраты на типичного ИТ-специалиста:
Итого: 66900 руб. в месяц. В год такой сотрудник нам обойдется в 802800 рублей. Не считая премий, больничных, сверхурочных, отпускных, обучения и т.п.
Откуда 802800 - Вы что сисадмину комп новый ежемесячно брать предлагаете?
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 18 февраля 2011, 17:24
Капустин Владимир Александрович [kapa], 18 февраля 2011, 17:17
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 18 февраля 2011, 17:24
Бутаков Алексей [alexbutakov.myopenid.com], 24 февраля 2011, 20:49
Число учебных центров, которые готовят квалифицированных специалистов по Linux, значительно ниже, чем по Windows (в этом смысле Microsoft опережает абсолютно всех). Также развитие системы сертификации у Microsoft выше и доступнее, поэтому оценка персонала объективнее и точнее. Число рабочих мест под Windows на порядок превосходит число рабочих мест под Linux. Следствие этих факторов - более высокая стоимость специалистов по Linux, хотя ситуация медленно, но меняется.
Однако, это совершенно не означает, что миграция на Linux - это всегда не вариант. Дъявол кроется в деталях, главное знать где и какие грабли лежат :-)
PS. Кстати говоря, есть и практический пример: вакансия инженера Microsoft закрывается за 2-3 недели, по Linux - за 2-3 месяца.
Бычков Валерий [vbychkov], 18 февраля 2011, 17:49
Капустин Владимир Александрович [kapa], 18 февраля 2011, 18:09
Гайнанов Рашид Фамилевич [Gainanov_r], 18 февраля 2011, 19:09
Севрук Владимир [infomaker], 18 февраля 2011, 21:14
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 18 февраля 2011, 23:41
Севрук Владимир [infomaker], 19 февраля 2011, 21:48
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 19 февраля 2011, 23:42
Сфера услуг (к которой ИТ-аутсорсинг очень даже относится) дешевле, потому что как минимум на 50% состоит из ФОТа. Ну т.е. я не говорю, что это нормально. Это факт.
Севрук Владимир [infomaker], 19 февраля 2011, 23:48
Гайнанов Рашид Фамилевич [Gainanov_r], 20 февраля 2011, 09:53
Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 20 февраля 2011, 11:58
Гайнанов Рашид Фамилевич [Gainanov_r], 19 февраля 2011, 21:24
Севрук Владимир [infomaker], 19 февраля 2011, 21:49
Бутаков Алексей [alexbutakov.myopenid.com], 24 февраля 2011, 21:07
На уровне идеи (нужно считать отдачу от ПО и сравнивать с вложениями) статья здравая, но не более, т.к. механизм подсчета с потолка абсолютно. Как минимум, ROI считается во времени - отношение отдачи от затрат на ее получение на протяжении всего периода получения прибыли, за период можно брать жизненный цикл ПО в компании - от одной смены версии до другой, т.е. 3-5 лет. Как максимум, все денежные оценки сомнительны, как и цепочка извлечения прибыли из покупки ПО (купили ПО -> сократили 1 сис. админа - где связь?), а также сваливание в кучу решений, которые имеют совершенно разную структуру отдачи.
Вообще, оценка и обоснование - это не такая простая задача: читать про ТСО, TEI (как раз для офисного ПО подходит), REJ и т.д. Кстати, наличие огромного объема аналитических материалов является серьезным преимуществом Microsoft. По Linux-решениям (особенно по не коммерческим решениям) труднее считать, а это тоже время и деньги.
Юсов Алексей Сергеевич [alexus], 25 февраля 2011, 21:48