Смартсорсинг.ру

Сообщество руководителей ИТ-компаний, ИТ-подразделений и сервисных центров

Статьи в блогах Вопросы и ответы Темы в лентах Пользователи Компании Лента заказов Курс по ITSM

Хватит ли налога с продаж на разработку российской ОС?

Хватит ли налога с продаж на разработку российской ОС?

Путин одобрил идею Минкомсвязи обложить продажу лицензий на иностранное программное обеспечение дополнительным сбором, который пойдет на разработку российских решений. Осталось проработать вопрос с Минэкономразвития и Минифином и провести его через Думу. Раз идея получила высокое одобрение, то вполне возможно уже к 1 января 2015 года лицензии на иностранный софт подорожают. Впрочем, мы предсказывали переход на российское ПО еще 2 года назад, хотя тогда некоторые посчитали это первоапрельской шуткой. Идея импортозамещения в сфере высоких технологий не так уж плоха, в США в настоящее время тоже пытаются избавиться от зависимости от России, только в космической сфере. Предлагаю сравнить российский и американский подходы, а заодно посчитать хватит ли налога с продаж на разработку новой ОС и всего необходимого государству софта.

Космический проект

Космос – одна из немногих областей, где США оказались в такой же технологической зависимости от России, как Россия от США в сфере ИТ. Сейчас сложилась уникальная ситуация, когда всего у одной страны в мире остались компетенции в области пилотируемой космонавтики. Грузы на орбиту могут вывести Франция («Ариан») и Китай («Великий путь»). А вот людей до 2018 года можно доставлять только на наших «Союзах».

Американский «Атлас» летает на российских двигателях, и доставлять людей на орбиту он не может, только грузы. После закрытия программы «Шаттл» в 2011 году в США не осталось собственной пилотируемой космонавтики. Компании Боинг и SpaceX обещают, что новый пилотируемый корабль полетит к 2017 году, но совершенно точно не позже 2018 года. Для того, чтобы оценить реальность этих сроков можно посмотреть на китайский проект «Шеньчжоу», который являясь копией «Союза», за 15 лет летал в космос 10 раз, а с тайконавтами и вовсе 5. Прежде чем Боинг сможет утверждать, что их проект практически готов, пусть вернут живых Белку и Стрелку с орбиты.

Теперь о бюджетах на импортозамещение по-американски: космическая программа Боинг и SpaceX будет стоить 6,8 миллиарда долларов, для круглого счета добавим плановый выход за границы бюджета и затраты на запуск одной ракеты. Полет на российском «Союзе» стоит США 71 миллион долларов. Делим одно на другое – получаем ровно 100 запусков Союзов. Американцы за все время программы Шаттл сделали 135 запусков. Я не сомневаюсь, что США вернут себе способность запускать человека в космос, но очень сомневаюсь, что итоговая стоимость одного пилотируемого полета будет меньше, чем у Союза. Скорее ценник будет выставлен чуть-чуть меньше, чем у Шаттла (В прайсе стоял 1 миллиард долларов. Неудивительно, что проект свернули).

Потеря высокотехнологичных компетенций

С 70-х годов прошлого века разные страны мира потеряли множество технологий, не только Россия.

В космосе мы сохранили пилотируемую космонавтику. Мы очень старались избавиться от космических компетенций в 90-е годы. Но Союзы и Протоны сохранились потому, что вот уже 30 лет – это единственная в мире космическая маршрутка – летает регулярно, ходит более-менее по расписанию, аварии случаются редко, стоит недорого. Да, надежность наших запусков, очевидно, несколько снизилась в последние годы. Мы потеряли технологии Бурана (многоразовый космический корабль), Энергии (а разрабатывались еще более тяжелые модификации этой ракеты-носителя - Вулкан и Ураган), Клипер (еще один вариант многоразового челнока), Ангара (тяжелая ракета-носитель, которой заменили «Энергию») не летает. Вот это были законченные или почти законченные проекты, а что там похоронили, над чем работали на перспективу?

США в этой области потеряли намного больше: они не могут повторить «Шаттлы», «Аполлоны», «Лунную программу», утрачены даже технологии ракетных двигателей.

Но по большому счету – ничего нового в космической сфере в ближайшее время не будет - новые материалы, оптимизированные конструкции, чуть больший КПД двигателей. Может быть удастся сделать многоразовые челноки дешевле одноразовых и допрыгать суборбитальными кораблями до космических орбит. Для того чтобы превзойти достижения 70-х, космическому проекту нужна другая физика, а не другие материалы.

В ИТ-сфере все то же самое. США, в отличие от нас, тут сохранили и преумножили компетенции наработанные в 70-е годы. Многие ультрасовременные ИТ-технологии прямиком ведут в 70-е – сравните идеологию мейнфрейов и современных облачных вычислений, вспомните тот же Linux с его наследием Unix-архитектуры.

Мы уже участвовали в гонке за информационную независимость. В СССР эта задача была более-менее успешно решена дважды. В проектах 60-70-х годов мы делали аппаратное и программное обеспечение вполне на уровне современных технологий. Потом многие советские разработки были свернуты в пользу копирования западных образов, которые вовсе не превосходили имеющиеся у нас на тот момент разработки. Что ж новые правила были приняты и к 80-м мы снова вышли на оригинальные платформы и ОС. А потом, специалисты знакомые с этими разработками принесли большую пользу ряду крупнейших иностранных компаний. Можем ли мы пройти по этому пути в третий раз? Почему бы и нет.

Исследования и разработка в крупнейших ИТ-компаниях

Итак, в космическом проекте США вкладывают в разработку в 100 раз больше, чем стоит 1 запуск в настоящее время. Сколько же вкладывают США в разработку ПО?

Рейтинг

Компания

R&D бюджет

1

MICROSOFT

$7,420,000,000

2

IBM

$6,153,000,000

3

INTEL

$5,755,000,000

4

CISCO

$4,730,000,000

5

HEWLETT-PACKARD

$3,632,000,000

6

ORACLE

$2,496,000,000

7

SAP

$2,296,330,000

8

GOOGLE

$2,120,000,000

9

SUN MICROSYSTEMS

$1,937,000,000

10

ADVANCED MICRO DEVICES

$1,847,000,000

11

EMC

$1,526,928,000

12

YAHOO

$1,084,000,000

13

SEAGATE

$939,000,000

14

SYMANTEC

$890,000,000

15

APPLE

$844,000,000

16

CA

$657,000,000

17

ADOBE SYSTEMS

$613,242,000

18

INTUIT

$544,137,000

19

CADENCE DESIGN SYSTEMS

$494,000,000

20

AUTODESK

$452,800,000

21

NETWORK APPLIANCE

$436,039,000

22

VMWARE

$285,941,000

23

BEA SYSTEMS

$240,578,000

24

MCAFEE

$218,000,000

25

PALM

$213,994,000

26

NOVELL

$208,370,000

27

BMC SOFTWARE

$207,000,000

28

CITRIX SYSTEMS

$205,000,000

29

PARAMETRIC TECHNOLOGY

$166,000,000

30

VERISIGN

$160,000,000

31

SYBASE

$153,000,000

32

NATIONAL INSTRUMENTS

$127,000,000

33

TERADATA

$126,000,000

34

QUEST SOFTWARE

$123,000,000

35

COMPUWARE

$109,000,000

36

REALNETWORKS

$103,000,000

37

TIBCO SOFTWARE

$92,924,000

38

NUANCE COMMUNICATIONS

$92,000,000

39

RED HAT

$91,125,000

40

LAWSON SOFTWARE

$81,488,000

Source: Company filings, Yahoo Finance. В таблице данные за 2007 год, поэтому можно увидеть некоторые исчезнувшие с рынка компании. Но тут важен порядок цифр. Стоит отметить, что с каждым годом вложения в R&D только увеличиваются. Microsoft ежегодно вкладывает в разработку более 7 миллиардов долларов. Red Hat чуть меньше 100 миллионов долларов. Весьма убедительная разница, которая хорошо объясняет почему функционал и дизайн Linux решений никак не догонит функционал решений Microsoft.

Рынок продажи лицензионного программного обеспечения

По оценке Минкомсвязи российский рынок ПО составляет около 5 миллиардов долларов. Т.е. предполагаемый сбор с продаж софта составит от 250 до 500 миллионов долларов. В этом рейтинге – это конец второго десятка. Солидные компании-разработчики прикладного ПО – графические редакторы, бухгалтерия, САПР, виртуализация и т.д. и т.п. Вполне вероятно, что компания с таким бюджетом в Топ разработчиков войдет и сумеет создать какой-нибудь конкурентный прикладной продукт. Собственно в России огромное количество компаний, которые успешно конкурируют с этими компаниями при намного меньших бюджетах. Но в госпроекте стоит заложиться на коррупционную составляющую и общую неэффективность. В вот для конкуренции с продуктами Microsoft, Oracle или IBM на рынке ОС и СУБД вложений в 100 миллионов долларов в год явно недостаточно.

Независимость или протекционизм?

У иностранных вендоров из первой десятки очень мощное лобби, сильный маркетинг и очень именитые партнеры в России. Никто не удивляется, когда в тендере, проводимом государственным учреждением выигрывает решение Microsoft, Oracle, IBM и т.д. Как гласит известны маркетинговый слоган, никого еще не уволили за покупку IBM.

Надеюсь Минкомсвязи серьезно решило играть в информационную независимость, а не слепить очередной и далеко не первый вариант государственного Linux-дистрибутива?

Начинать независимость нужно с обеспечения равного участия российских разработчиков во всех государственных тендерах: писать требования не заточенные под определенные продукты и выбирать российские решения, если они подходят под функциональные требования.

Что делать с разработкой собственной ОС и СУБД? Под гарантированный госзаказ подобную разработку может обеспечить, как уже зарекомендовавший себя разработчик, так и вновь созданная госкомпания. Вот только тут нужно планировать разработку и внедрение на 10-20 лет вперед и не ждать быстрых результатов, даже если взять за основу Linux. А дальше придется тратить на проект значительно больше, чем стоят лицензии на ПО, да и потом совершенно необязательно, что отечественный продукт будет обходится дешевле импортного. Смотрим на опыт Боинга, а также на стоимость уже разработанных под госзаказ вариантов Linux. Независимость – стоит дорого, окупается не всегда, но война за независимость это хороший шанс для бизнеса, воспользоваться плодами борьбы.

Дополнительные материалы

Комментарии (6)

  • Аватар

    Клюев Александрович [makkl], 25 сентября 2014, 18:37

    0
    Вангую сопли про продажность, коррупционность и т.д. и т.п. А я вот возьму и поверю в возможность нашего софта. При том, что есть много примеров качественного и приятного ПО, созданного у нас, а также учитывая количество объамереканизированных и европезированных русских (по сосотоянию души, а не национальности), работающих на зарубежные компании. Шансы есть, мозги тоже. Осталось только распорядиться этим правильно. Громкие слова: "Создадим свою ОС!!!?" - фигня прошлых лет. Но сейчас ситуация в мире по отношению к России стремительно меняется, а это весомый повод, наконец-то, зашевелить булками в нужно направлении. Так что ждем-с.
  • Аватар

    Забелин Максим Анатольевич [stecker], 25 сентября 2014, 22:39

    1
    Сперва обложить своих разработчиков десятиной, а потом верещать про конкурентность российского ПО.....так победим...
  • Аватар

    Котельников Илья [iluha], 26 сентября 2014, 16:59

    1
    Очень верится в успешное (причем, именно с коммерческой точки зрения) импортозамещение космической сферы в США. И не очень верится в успешное импортозамещение в ИТ-сфере у нас. Бюджеты разные. 
  • Аватар

    Безгуб Михаил Владимирович [SvoiLudi], 30 сентября 2014, 10:47

    -1

    можно и без денег создавать. Но нужно чёткое руководство проектами.

    http://2133790.ru/vuznevuz.htm

  • Аватар

    Владислав [Vapaamies], 13 декабря 2014, 00:03

    0
    Можем ли мы пройти по этому пути в третий раз? Можем!