Смартсорсинг.ру

Сообщество руководителей ИТ-компаний, ИТ-подразделений и сервисных центров

Статьи в блогах Вопросы и ответы Темы в лентах Пользователи Компании Лента заказов Курс по ITSM

Small Business Server 2003, 2008, 2011 — с каждым годом все меньше возможностей

Small Business Server 2003, 2008, 2011 — с каждым годом все меньше возможностей

Совсем недавно компания Microsoft выпустила новую версию своего продукта Windows Small Busines Server (SBS). Новый релиз не радует новой функциональностью. SBS 2003 Premium давал малому бизнесу доступ к наиболее востребованным корпоративным приложениям по минимальной цене. Однако, с каждым новым выпуском возможности SBS все уменьшались и уменьшались. Предлагаю небольшое сравнение различных версий продукта.

 

Возможности

SBS 2003

SBS 2008

SBS 2011

Количество редакций

2

2

3

Максимальное количество лицензий

75, расширяется до 120 в transition pack

75

Standard — 75
Essential — 25

Особенности версии Standard*

Outlook 2003, Front Page 2003

Forefront Security for Exchange, Windows Live OneCare — 120 дневная подписка

-

Продукты в составе версии Premium**

Microsoft SQL Server 2000, ISA Server 2000 (позднее ISA 2004, а с SA и ISA  2006 на отдельном сервере)

+ дополнительная лицензия на Windows Server 2008 и SQL Server 2008

+ дополнительная лицензия на Windows Server 2008 и SQL Server 2008

Виртуализация Hyper-V

В 2003 году этой технологии еще не было

Есть

В Premium версии

Цена Standard/Premium

679$/1472$

1089$/1899$

1096$/+1604$ в дополнение к Standard

Цена на CAL (Standard/Premium)

109$

77$/189$

72$/92$

* В состав Standard традиционно входит лицензия на Windows Server и Exchange, а также такие продукты, как SharePoint и WSUS (в SBS своя версия WSUS), которые бесплатно доступны в составе Windows Server.

** В SBS2011 реализовано в виде дополнения к версиям Standard и Essential

Понятно, что сами продукты развиваются. SharePoint Services v2 — намного менее функциональный продукт, чем SharePoint Foundation. Однако, функциональность продукта — одно, а набор приложений в коробке — совсем другое.

Тот же корпоративный межсетевой экран, который исчез в прошлой версии SBS, что у малого бизнеса пропала потребность в защите периметра? Впрочем, SBS 2003 наружу тоже показывали не все компании. Весьма распространенное решение для защиты сети — отдельный Linux-сервер.

Отдельно необходимо сказать про SBS Server 2011 Essentials, эта версия интегрирована с облачными сервисами Microsoft и предлагает пользователям работу с Office 365, облачный бекап и т.п. Предполагается, что установку и обслуживание Essential смогут выполнять обычные пользователи без привлечения ИТ-специалистов. Эта версия рассчитана компании, для которых обычный SBS был слишком большим пакетом. Насколько безопасен сервер установленный пользователями без всяких межсетевых экранов, антивирусов и другого подобного ПО — отдельный вопрос.

Microsoft на собственном сайте сравнивает версии 2003 и 2011 — ход вполне понятен. За последние 8 лет в Windows Server было реализовано множество самых разных фич. А вот по составу и цене тот же SBS 2008 лучше. На стороне SBS 2011 пока только минимальные обновления базовых продуктов. Как то даже сложно придумать сценарий в котром компании необходимо обнолять свой SBS 2008 до SBS 2011. У покупателей новых версий выбора не будет в любом случае.

Дополнительные материалы

Комментарии (11)

  • Аватар

    Мосолов Дмитрий [Cookie], 08 апреля 2011, 23:19

    0

    Хочешь, не хочешь, а придется заступится за партнера :)
    На самом деле все не так мрачно.
      Во первых SBS Essentials достоин отдельной колонки - это отдельный продукт, так же как и зарелизенный на днях вместе с ним Home Server 2011. По цене $545 и не требующий клиентских лицензий - очень даже достойный особого внимания продукт. Прямо сейчас тяну с Technet финальную версию. Погоняю обязательно, может даже и отчетик чиркану. Home Server 2011 тоже не стоит сбрасывать со счетов - дешево и сердито для компаний до 10 рабочих станций.
      А ведь еще где то в лабораториях MS зреет Windows Storage Server 2008 R2 Essentials -  весьма перспективня штучка.

      И каких возможностей стало меньше в 2011 версии? Триала почтового антивируса? Огромная потеря :). Клиенты никак не пострадали, потому что уже второй год на рынке присутствует бесплатный клиентский анивирус Security Essentials.
    А что добавилось? Exchange стал 2010.  И  сравнивать с 2003 и 2007 надо отдельно. Это другой продукт. WSS 2.0 и 3.0 тоже сильно отличаются от Shareoint Foundation 2010. Из новых фич особым вниманием отмечаются : Remote Web Access,Redesigned internal website , Automatic management of your organizations Internet domain name, ну и собственно Windows 2008 Server R2 и не R2 тоже уже несколько разные вещи. 

    • Аватар

      Бычков Валерий [vbychkov], 09 апреля 2011, 09:01

      0
      Essential - действительно интересный новый продукт, но его перспективы в России пока весьма туманны, как и у других облачных решений MS.  

      А вот чего мне не хватает, так это TMG, SharePoint Designer, Outlook, Hyper-V в Standard (интересно, они на самом деле выдрали гипервизор из SBS версии Windows Server?)
      • Аватар

        Мосолов Дмитрий [Cookie], 09 апреля 2011, 10:40

        0
        Ну не знаю... мне кажется как раз с целевой аудиторий у полного SBS перебор. Компания на 75 рабочих в российских реалиях уже не считает себя сильно "small" и обычно уже имеет 2-3-4 полноценных сервера. Во всяком случае мне редко приходилось видеть внедрения этого продукта, а уж тем более участвовать в них. Не сильно дороже по деньгам взять Standard, все внедрит и настроить на нем, благо и WSUS и WSS бесплатны, а потом по мере надобности докупить Exchange редакции  Small Business (мало кто вообще подозровает о существовани такового). Ну тут ничего не попишешь, у MS такое видение малого бизнеса. Помнится меня немного позабавил их веб-каст о продажах в сегмент малогого бизнеса на примере среднего российского банка... :)

         А для 10-20 рабочих станций полный SBS это очень дорого, в основном из-за стоимости CAL, включающих Exchange CAL, который при таких масшабах никого не интересует.
      • Аватар

        Перерва Станислав [paranoya], 13 ноября 2012, 13:42

        0

        Отличные перспективы для любых компаний без претензий, до 25 юзеров. Облака как бонус, хочешь - используй, не хочешь - не используй. И локальных фишек выгодных достаточно.

        И Essentials не облачный продукт, а обычный готовый сервер из коробки.

    • Аватар

      Котельников Илья [iluha], 11 апреля 2011, 12:45

      0
      Такое ощущение, что все эти "новые продукты" - не что иное, как один и тот же переименованный и чуть-чуть урезанный продукт. 
      Просто SBS 2003 - это была проба пера, которой мелкософтовцы зондировали рынок. Для этого просто отрезали чуток от старшего братца и перепаковали. Посмотрели - хорошо пошло, изучили рынок, разбили его на сегменты. И снова, не мудрствуя лукаво, отрезанием от старшего продукта кусочков и оборачиванием в новые обертки получили несколько новых. Это, конечно, ИМХО. Реальное состояние дел можно определить только с помощью тестов. С одной стороны ничего нет плохого, с другой стороны, являясь пользователем такого продукта, неприятно понимать, что используешь урезанный функционал, причем сокращенный, чтобы не продешевить...
      • Аватар

        Бычков Валерий [vbychkov], 11 апреля 2011, 12:58

        0
        Ну проба пера была на два поколения раньше и называлась BackOffice SBS 4.0, кстати тогда  тоже предлагалось всего 25 лицензий, как сейчас с Essential. Просто SBS 2003 был весьма удачным продуктом по составу и цене.
        • Аватар

          Солоха Алексей [asolokha], 13 ноября 2012, 09:45

          0
           SBS 2003 рядом не стоял с  SBS 2000
          • Аватар

            Бычков Валерий [vbychkov], 13 ноября 2012, 11:10

            0

            Да вы просто фанат Windows 2000 Server.  Не сравнивая сами технологии (тем более за исключением ОС в этих версиях SBS практически все совпадает), а только состав и цену "коробки" всей разницы между SBS 2000 и SBS 2003:

            1. В SBS 2000 максимум 50 лицензий, в SBS 2003 75 (+ transiotion park)

            2. В SBS 2003 есть SharePoint

            3. В SBS 2003 была Standard редакция, которая стоила вдвое дешевле SBS 2000. По цене SBS 2003 Premium и SBS 2000 были примерно равны.

            • Аватар

              Солоха Алексей [asolokha], 13 ноября 2012, 11:15

              0

              В SBS 2003 есть Terminal Services

              И отговорки типо на контроллере AD TS лагает и не секьюрно- не катят

            • Аватар

              Солоха Алексей [asolokha], 13 ноября 2012, 13:36

              0

              по пунктам:

              1. Больше 25 пользователей - один сервер это уже риск, так что смысл теряется

              2. Ни разу никому не интересно в маленькой конторке, для которой и используется SBS, даже файлопомойку не дают из него сделать

              3. Опять же удешевление ничего не дает - если не нужны все функции

              Это опыт работы с SBS в почти десятке маленьких контор SBS2000(7) и SBS2003 (2)

  • Аватар

    Перерва Станислав [paranoya], 13 ноября 2012, 13:51

    0

    Аппаратные фаерволы стоят не так уж и дорого, чтобы его не купить, а не использовать один сервер для всего, в том числе и для выхода в Интернет. Так что, вырезание ISA Server вполне логично.

    Смена состава включенных продуктов и количества пользователей - шаг, основанный на продажах предыдущих редакций. Вот и меняют, хотят больше покрыть фирм.

    Кроме этого, у МС есть еще один дешевый продукт - Windows Server foundation в нем до 15 юзеров, и только с новым сервером (OEM), так и стоимость его еще меньше, чем у Essentials. МС делает всё, чтобы даже мелькие компании сидели на их продуктах.