Смартсорсинг.ру

Сообщество руководителей ИТ-компаний, ИТ-подразделений и сервисных центров

Статьи в блогах Вопросы и ответы Темы в лентах Пользователи Компании Лента заказов Курс по ITSM

Гетеро или гомогенные системы? Что вы предпочитаете?

Интересно мнение сообщества, построение каких систем вы предпочитаете? Гетерогенных или гомогенных? Немного поясню, что я под ними понимаю, гомогенные - это системы с одной ОС (по крайней мере одного производителя), может быть унификация железа одного производителя. Гетерогенные - это "зоопарк" в плане использования ОС и оборудования. С одной стороны гомогенные системы проще поддерживать, а с другой клиент не всегда готов платить деньги за это и приходится придумывать варианты. Каков ваш подход и мотивы к той или иной системе построения ИТ инфраструктуры?

Комментарии (10)

  • Аватар

    [Николай Пугачев], 24 января 2014, 09:56

    0

    малому бизнесу тяжело будет соблюдать гомогенность, как минимум в железе. крупному - это дает обычно улучшение качества обслуживания, но не всегда стоимость.

    по части ОС - естественно, гомогенная среда проще в управлении, но есть потребности бизнеса и исходить стоит из них.

  • Аватар

    Бычков Валерий [vbychkov], 24 января 2014, 10:27

    0
    Гомогенные системы - это иллюзия, придуманная маркетингом Microsoft 10 лет назад. Откуда такие системы в современном мире? Тут и BYOD, и мобильные решения, и облака - все современные тренды вносят свой вклад в создание такого зоопарка, который 10 лет назад ИТ-шникам даже в кошмарах не снился.
  • Аватар

    Федотов Сергей Сергеевич [i-online], 25 января 2014, 17:50

    0

    Взгляд Microsoft на гетерогенные среды:

    http://habrahabr.ru/post/40604/

  • Аватар

    Яковлев Андрей Михайлович [swtws], 26 января 2014, 21:04

    0
    Linux - это система одного производителя? Да. Конкретный дистрибутив - тоже да. На сервере один дистр, а на рабочих станциях другой  - это разные производители или нет? Многие в области ПО кроме "Microsoft" слов то и не знают.По железу любимое слово "самосбор" или тоже с лейблом компьютерной фирмы "Крутокомпьютерс". Один производитель из разных запчастей. Вообще инфраструктура еще из сети состоит и из кучи всяких девайсов. ИС тоже из разного ПО.
    • Аватар

      Емец Станислав Валерьевич [CYFiVE], 27 января 2014, 10:15

      0

      Самосбор самосбору рознь, если мой поставщик "Крутокомпьютерс" дает на них 5 лет гарантии и сервиса, то я считаю, что это "бренд" и чинить его сам в него не буду. Второе, я видел в некоторых компаних любовь топменеджеров к продукции Эпл, вот тут самое веселое, когда покупают моноблок от Эпл, а софт куплен весь вендовый...

      Линукс, бы я делал унификацию по семейству, например Debian/Ubuntu, RH/Centos/Fedora и т.п. Ядро, оно разное, поддерживать зоопарк линуксов так же трудно.

      Да, сеть тоже имелась ввиду, ибо я видел компании в которых в сети можно найти весь спектр представленного на рынке оборудования от циски заканчивая домашними длинками и тп-линками, тут тоже все спорно и интересно. Можно конечно сказать, что циско это стандарт де факто и сказать, что без неё счастья не будет, но тогда бизнес скажет в ответ, ваше ИТ только одни убытки приносит. А сделаешь все на д-линках, то сидишь как на пороховой бочке...

      • Аватар

        Яковлев Андрей Михайлович [swtws], 27 января 2014, 11:19

        0
        Cisco давно живет одними понтами. Просто иметь однотипное оборудование удобнее. С линуксом у вас весело если Debian/Ubuntu явно пара сервер рабочая/станция, то RedHat/CentOS/Fedora, кроме последней могут быть и сервером и рабочей станцией продакшн на Ubuntu не прикалывает. Все равно репозитории надо держать разные для централизованного обновления.