Смартсорсинг.ру

Сообщество руководителей ИТ-компаний, ИТ-подразделений и сервисных центров

Статьи в блогах Вопросы и ответы Темы в лентах Пользователи Компании Лента заказов Курс по ITSM

Кого выберите: индивидуального фрилансера или юр.лицо?

Вопрос по большей части относится к тем, кому приходится так или иначе отдавать определенные функции на аутсорсинг.

Кого вы предпочитаете нанимать? Индивидуальных фрилансеров (частные лица по договору подряда или через разные "серые" бухгалтерские схемы) или юридические лица, по сути, занимающиеся тем же, но имеющие гос.регистрацию?

На мой взгляд, все это стереотипы. Бытует мнение, что юридическое лицо должно иметь больше ответственности. Однако обилие различных мошенников доказывает, что это не так. Как бы ни был зарегистрирован человек, все зависит от него самого. Или вы считаете иначе, поэтому принципиально выбираете какой-то один путь (взаимодействие с частным лицом или с фирмой)?

Комментарии (7)

  • Аватар

    Пустовит Андрей [apustovit], 31 мая 2012, 19:11

    1
    Надо смотреть в контексте задачи. Если я хочу заказать нормальный интерфейс для CRM-системы, это разовая  работа и бюджет не сильно большой, то я смотрю в сторону фрилансеров. Там и оперативность повыше и цены ниже (студиям тоже надо платить аренду и зарплаты всему персоналу). Если речь идет о постоянном сотрудничестве и постоянных платежах, то тут у заказчика назревает вполне законное желание получать от подрядчика налоговый кредит хотя бы. Чтобы показать побольше "белых" издержек. А такие термины как мошенничество и репутация могут относиться как к юридическому так и к частному лицу.
  • Аватар

    Бычков Валерий [vbychkov], 31 мая 2012, 19:18

    0

    Вероятность заключения договора прямо пропорциональна стоимости и объему работ, а также размеру договаривающихся сторон. Даже если отбросить мотивацию - кинуть фрилансера, многие компании предпочитают расплатиться наличными за микроработы, а не заключать договор.

    Фрилансерам выгода понятна. Если работать, как частное лицо по временному договору, то мало кто хочет получить за работу на треть меньше оговоренной суммы.

    В отношении компаний тут большая вина наших налоговых служб. То расходы не признаются расходами, то НДС у ИП нет. В результате получается, что обналичить деньги выгоднее, чем работать прозрачно.

  • Аватар

    Харитонов Андрей [akha], 01 июня 2012, 11:24

    0

    Согласен с коллегами. Все зависит от объема и стоимости работ. Возврат НДС при большой стоимости критичен для выбора формы собственности поставщика. При небольших работах ИП выгоднее финансово. А мошенников, недобросовестных поставщиков и прочей "нечисти" хватает везде. Так или иначе любой заказчик покупает у поставщика конкретный ресурс, практически конкретных исполнителей и не важно - ИП это или сотрудник организации.

  • Аватар

    Брагинский Матвей [MatveiBrag], 05 июня 2012, 09:43

    0
    Имея опыт сотрудничества с обоими  типами подрядчиков скажу, что принципиальной разницы нет. Юр. лицо может перестать сотрудничасть с вами и фрилансер может уйти, привлеченный более высокими доходами или по другим причинам. Мне в свое время казалось, что юр. лицо можно придавить через вышестоящие организации (особенно, если это госструктура), но...иллюзии. Себе дороже.  Совсем надавно фрилансер , с которым мы сотрудничали неск. лет, ушел, предварительно согласившись (!) продолжать работу и подписав договор. А я так рассчитывал усовершествовать важную услугу ..)  ...