Смартсорсинг.ру

Сообщество руководителей ИТ-компаний, ИТ-подразделений и сервисных центров

Статьи в блогах Вопросы и ответы Темы в лентах Пользователи Компании Лента заказов Курс по ITSM

Пиратство в корпоративном секторе все еще процветает

Пиратство в корпоративном секторе все еще процветает

Несмотря на активные шаги крупных корпораций и государственных структур по борьбе с распространением пиратского программного обеспечения, использование нелицензионных копий в коммерческих компаниях продолжается. Это подтверждает последний опрос, проведенный кадровым агентством HeadHunter. По словам специалистов агентства, 43% опрошенных признались, что используют нелицензионное ПО на рабочем месте, причем чаще всего установкой занимается сам работодатель, несмотря на обещанные наказания.

Лишь 57% посетителей сайта кадрового агентства HeadHunter говорят о том, что на работе у них используется только лицензионное программное обеспечение. Остальные в той или иной мере пользуются плодами работы пиратов, причем, чаще всего имеют на это одобрение руководства, несмотря на возможные штрафы для юридических лиц.

Более чем в половине случаев «крадут» офисное программное обеспечение. Пиратские версии офисных пакетов (можно только предположить, что в большинстве ситуаций речь идет о продуктах Microsoft) установлены более чем у половины работников, признающих использование нелицензионного ПО. Следом по популярности идут графические пакеты и специализированное программное обеспечение. Чуть больше трети опрошенных говорят об использовании нелицензионной операционной системы, а чуть менее трети – о применении нелицензионного антивирусного пакета.

Что интересно, инициатором незаконного использования программного обеспечения лишь в 22% случаев являются сами работники. В 78% ситуаций в установке ПО принимают участие как сотрудники, так и их работодатели (в 50% случаев – только работодатели). К подобной практике работники относятся весьма лояльно. 37% сотрудников одобряют такую позицию компании, соглашаясь с тем, что не все организации могут купить себе необходимый софт и лишь 34% относятся к такой практике отрицательно.

Что и говорить, в умах наших граждан продукт интеллектуальной собственности совсем не похож, к примеру, на офисную мебель, которую организации в любом случае придется приобретать. Почему-то при этом совсем не рассматривается возможность использования бесплатных (но урезанных в функциональности) аналогов. 73% опрошенных вообще не видят разницы между нелицензионным и покупным программным обеспечением (видимо, здесь речь идет о том софте, который для работы требует однократного ввода кода, скачиваемого с любого торрента, и не предоставляет обновлений). Лишь каждого пятого сотрудника по тем или иным причинам не устраивает пиратский софт. Подавляющее большинство из них списывают на отсутствие лицензии присутствие всевозможных «глюков» приложений. Менее половины – жалуются на ограниченную функциональность, отсутствие обновлений и технической поддержки. 38% сетует на постоянную необходимость «обновлять» полученные нелегальным способом ключи. Все это, естественно тормозит основную работу, правда с этой точки зрения экономическую выгоду никто уже не оценивает.

Аналитики HeadHunter постарались выяснить, что же побуждает бизнес столь масштабно применять пиратское программное обеспечение. Оказалось, что лишь 54% работников уверены в финансовом «корне зла». 10% считают, что у работодателя в принципе нет денег, а 44% считают, что директора просто жалеют средства на эту статью развития. При этом каждый четвертый опрошенный работник уверен в том, что для компании отказ от использования лицензий дает огромную экономию средств.

Но деньги – далеко не единственная причина. Примерно половина опрошенных считают экономическую выгоду призрачной. Конечно, пока компания не «попалась», деньги она сохраняет весьма существенные. Но вот если нелегальное ПО будет выявлено, штрафы «съедят» всю эту выгоду, плюс добавят нервотрепки руководству. Треть опрошенных утверждают, что их руководители не приобретают лицензионное программное обеспечение из принципа: не хотят платить за то, что и так доступно. Правда, это лишь домыслы самих сотрудников, а позиция самих руководителей на этот счет не известна.

Опубликованные цифры показывают, что ситуация с пиратским программным обеспечением у нас достаточно плачевна. Правда, нельзя сказать, что правительственные меры и шаги крупных производителей программного обеспечения навстречу покупателям не дают результата. За прошедшие 2 года (по сравнению с аналогичным опросом 2010 года) существенно увеличилась доля тех, кто использует исключительно лицензионный софт, при этом значительно сократилась доля тех, кто применяет пиратское ПО для решения лишь части задач. Интересно, что число пользователей, утверждающих, что у них на работе используется только пиратское ПО практически не изменилась (сократилась всего на 3%). Похоже, убежденных пиратов не могут переделать даже обещанные жесткие меры.

А как вы считаете, стоит ли нам ждать улучшения ситуации?

Дополнительные материалы:

Комментарии (37)

  • Аватар

    Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 17 октября 2012, 12:46

    0

    Мало вероятно. Пока существуют доширакеры и ZverCD - пиратство будет процветать.

    Из практики - многие пользователи убеждены в том, что покупать надо только антивирус (если нет закомого "хакера" с ключами), а все остальное можно и так ставить (в магазине диск за 100р купили и ставим все что угодно - а 100р это не деньги)

  • Аватар

    [philipto], 17 октября 2012, 17:39

    0
    По своему опыту могу сказать, что вменяемые клиенты примерно в половине случаев уговариваются на покупку легальных офисных пакетов (или установку OpenOffice). А вот когда надо купить десять копий Автокада по 150 000 рублей, а контора - едва живая проектная лавка, которая с трудом сводит концы с концами, отдавая последнее, чтобы выиграть тендер - тут уговаривать бесполезно, увы. Поможет только неотвратимость наказания - тогда никто из конкурентов не сможет предлагать цены ниже за счет пиратского ПО. Я недавно про это гневную статью написал, ее и использую для агитации тех, кто приходит за обслуживанием компьютеров. Иногда помогает :)
    • Аватар

      Перерва Станислав [paranoya], 17 октября 2012, 18:08

      1

      Зачастую не нужен Автокад на 150 тыс. р. Autocad LT стоит около 40 тыс. р. Плюс существуют подписки за смешные деньги. Проблема в отсутствии специалиста по лицензированию и в том, что нахаляву можно юзать самое дорогое ,к чему люди привыкают и забывают про другие версии и могут воротить нос от облегченных версий из-за того, что, не знают функциональность, а сразу делают глупые предположения. При том, что даже им не нужны и 50% возможностей облегченной версии. Та же проблема и с Фотошопом и другими тяжелыми и дорогими продуктами.

      Большая часть проблем в незнании вариантов снижения расходов на покупку ПО.

      • Аватар

        Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 18 октября 2012, 06:10

        1

        мы у себя пошли по такому пути:

        ставим пользователю Въюверы - если Пользователю действительно нужен полноценный продукт, тогда пусть доказывает своему руководителю необходимость приобретения. Если руководитель напрвления подтверждает необходимость покупки (и наличие в бюджете денег :)) - мы (ИТ-шники) приобретаем и устанавливаем.

        правда для этого мне пришлось продавливать через Генерального "Политику использования ПО на предприятии" - продавил - и все возмущения пользователей разбиваются о подпись гендира:)

      • Аватар

        [Olof], 06 ноября 2012, 14:11

        0

        иной раз руководители и знать не знают, что софт бывает лицензионный и пиратский. Первый, кто им должен сообщить об этом, это их ИТ специалист, а уж про облегченные версии, тот же photoshop elements, и условия лицензирования и сисадмины порой не догадываются. Условия лицензирования и подбор выгодного варианта  - это все таки задача продавца софта.

  • Аватар

    Ланцев Андрей [Sansey], 17 октября 2012, 18:44

    2

    Да фигня все это. Сравнили тоже - мебель и ПО. Если бы мебель можно было тырить - тырили бы (и тырят, если что и не только мебель).

    Просто почему-то никто не задумывается о такой простой вещи как защита своего творения. За такие бабки, что просят производители ПО могли бы уж придумать как защитить свой софт от копирования и взлома ну или сделать так, чтобы взлом стоил недешево и в итоге пиратка бы не за 100 рублей продавалась. Почему я зачастую не могу найти в сети какую-нибудь малоизвестную, но очень мне нужную ломанную прогу? Потому что автор просит за нее такие деньги, что хакеру ее ломать - себе дороже. Проще реально купить. Создали популярный софт - будьте готовы к тому, что его спиз@#$ят!

    На дорогие машины каких только средств анти-угона не ставят. Почти 100% защита! А на ПО зачем? Есть же ЗАКОН! Вы это автоугонщикам скажите:))

    Пускай и дальше стонут! Россию в этом плане не победить НИКОГДА!!! Им просто нужно смириться.

    • Аватар

      Бычков Валерий [vbychkov], 17 октября 2012, 19:20

      2

      - Почему Джо Неуловимый? Его что поймать никто не может.

      - Да кому он нафиг нужен.

      В некоторых случаях от антипиратской защиты больше страдают добросовестные пользователи, чем пользователи пиратки: вспомните всякие аппаратные ключи, конфликтующие с другим ПО, глюки Starforce, лицензии слетающие после обновления и т.п. радости. А главное любая новая технология защиты очень быстро пиратами обходится. Вот и получается,что через законы и правильное общественное мнение действовать в итоге эффективнее.

       

       

       

       

       

       

      • Аватар

        Ланцев Андрей [Sansey], 18 октября 2012, 07:30

        0

        Да ни хрена подобного. Просто производителям ПО лень писать "прямые" старфорсы, делать нормальные аппаратные ключи дружащие с любым софтом и т.д. (это же время и главное ДЕНЬГИ!!!). Зачем, если можно тупо прикрыться законом и свалить всю работу на других.

        Кто-нибудь знает хоть одного владельца машины стоимостью свыше 150 000 рублей, который бы поленился установить сигнализацию, а просто бы понадеялся на охранников дворовой парковки и нашу ГИБДД, которая в случае чего найдет все, что украли и возместит ущерб?

        • Аватар

          Бычков Валерий [vbychkov], 18 октября 2012, 10:19

          0

          Не бывает нормальных старфорсов дружащих с любым софтом. Microsoft тому отличный пример - даже им не удается сделать так, чтобы любые кривые творения безвестных корпоративных программистов нормально работали бы в разных версиях Windows (особенно в новых версиях Windows). И это при том, что корпорация очень старается обеспечить преемственность и переносимость. Тут или открытая среда или, как у Apple 100% верификация всего, что позволено запускать в их среде.

          Пример с сигнализацией очень хорош даже дорогие машины в стандартной поставке сигнализацией не комплектуются, к тому же автомобильные сигнализации при наличии соответсвующего оборудования прекрасно обходятся. При этом речь даже у нас почему то не идет о 90% угнанных и перепроданных машин или о 60% угнанных машин на дорогах (ну по крайней мере в большинстве российских регионов). И более того, говорят, что в некоторых странах на машины действительно можно не ставить сигнализацию и даже можно забывать их закрывать и после этого находить их на месте. 

    • Аватар

      [philipto], 18 октября 2012, 16:25

      0

      Согласен с Вами в том, что лучшая защита ПО - это цена, делающая невыгодным взлом. Никто же не ломает приложения для Android, которые стоят 2-3 USD. 

      Что касается защиты автомашин - не согласен категорически, это как раз - анти-пример. Мои знакомые частные детективы занимаются поиском и возвратом угнанных машин по заданию страховых компаний. Так вот они говорят, что от угона заказанной профессионалам машины никаких средств нет. В частности, код-грабберы и прочая воровская техника серьезно обновляется раз в полгода (по мере добычи криминалом информации об устройстве новых защитных систем), а сигнализацию автовладелец раз в полгода не меняет. Так что так защищать программы - тупиковый путь.

      Из всех, кто защищает программы неплохо, могу назвать Abbyy - их FineReader проще купить, чем взламывать, причем по двум причинам:

      1. при каждой возможности он лезет в Интернет и сообщает на сервер Abbyy, что он запущен: пиратскую копию можно сохранить работающей только без подключения к Сети, а это нынче - редкость
      2. стоит около 4000 рублей - тоже деньги, конечно, но не 150 000 все-таки, да и поддержка отечественного производителя - дело благородное.

      И еще отлично работает бизнес-схема 1С, когда основные деньги берут не за программу, а за обновление. Но это просто не каждой программе подойдет.

      • Аватар

        Ланцев Андрей [Sansey], 18 октября 2012, 16:30

        0

        Ну про авто вопрос спорный. Не будем уходить в оффтоп.

        Касательно файнридера - есть ломанный. Да и доступ в сеть ему закрыть можно (индивидуально). Не он один такой умный, кто лезет на сайт к хозяину стучать на пирата:)))

    • Аватар

      Пустовит Андрей [apustovit], 19 октября 2012, 12:18

      2
      Разовью твою мысль дальше. Крупным производителям ВЫГОДНО поддерживать пиратство, и они это делают, контролируя популяцию в разумных пределах так сказать. Я не поверю, что майкрософт не сможет убрать с общеизвестных трекеров, где все кормятся свои продукты. Не будь ворованного эксченджа, керио, мдемона (ну нет ломанных верисий, представим на минуту), появились бы специалисты, которые ВЫНУЖДЕНЫ были бы научиться строить системы на почтовиках под юниксы (постфикс, экзим, сендмейл). Понаступали бы на грабли, поматерились бы, но в итоге осилили. Не будь ворованой серверной винды с ее "мастерами" настройки, была бы самба. И т.д. И что получилось бы в итоге для крупных производителей ПО? А шиш с маслом. Спецов по их продукции мало, используется мало, денег стоит много. Где профит? А нет его. Экосистема другая, не их. Поэтому они еще и в ножки должны кланяться, что куча "админов", ничего кроме их продукции не знает. Поскольку спиратили в свое время винду с мдемоном, и продаются вместе с ней заказчикам.
      • Аватар

        Ланцев Андрей [Sansey], 19 октября 2012, 17:22

        1
        Это ты походу свою мысль развил:) Я так далеко даже не заглядывал:))) Но в целом согласен конечно... Сначала занимались попустительством пиратства, а теперь пытаются его искоренить. Я тебя породил, я тебя и убью:)) (с) Т. Бульба.
  • Аватар

    [oller], 17 октября 2012, 21:53

    1

    эх переходили бы на опенофис, только сука бухгалтерия несуществует в нашей стране без МО

    90%бухов не смогут перейти на Linux из-за 1с и банк клиентов

    Сами навязывают свои продукты, а потом ещё и жалуются)))

    • Аватар

      Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 18 октября 2012, 06:16

      0

      1С-8 прекрасно дружит с Линухом.

      опенофис (ООО) - действительно не очень дружит с бухами, а вот Libre Office - очень даже нормально.

      • Аватар

        Корчагин Михаил Андреевич [equadorer], 18 октября 2012, 09:05

        0
        А в чём причина того, что бухи с ОО не дружат, а с LO дружат ? Они практически идентичны же ?
        • Аватар

          Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 18 октября 2012, 09:55

          2
          ОО уже не поддерживается и у него были проблемы с корректным отображением содержимого в .xls файлах (еще и количество строк было маловато) - в LO "допилили" (точнее сменили платформу): файлы из MS Office 2010 (и 2003 конечно) открываются и обрабатываются без особых трудностей, и потому 1С-ки с ним спокойно работают. точно также файлы созданные в LO (иногда правда через пинок указующий:)) легко открываются в MS Office 2010.
          • Аватар

            Корчагин Михаил Андреевич [equadorer], 18 октября 2012, 10:01

            1
            Благодарю! Ваш ответ сократил закупку 50-ти лицензий MS Office до 10 )
            • Аватар

              Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 18 октября 2012, 10:16

              0

              не забывайте своевременно обновлять LO - и будет вам "щасте":)

              единственно с чем приходилось "воевать" - это презентации: не хотят они корректно из одного в другой перекладываться :(

              простые презентации еще как-то боле менее (только форматирование подправлять приходилось), а вот с вложенными "интерактивными" диаграммами (графиками, таблицами) ... как повезет.

          • Аватар

            Пустовит Андрей [apustovit], 18 октября 2012, 17:11

            0
            ОО вполне себе развивается в инкубаторе апача. Была у нас одна конторка на поддержке, на линукс. Так LO не корректно открывал rtf, с таблцами (генерились договора с туристами из базы с вебмордой), ОО прекрасно все переварил.
            • Аватар

              Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 18 октября 2012, 19:56

              0

              спорить в данном вопросе сложно - что у ОО, что у LO есть свои плюсы и минусы.

              я говорю из своей практики, вы из своей... :) в итоге "MS рулит" - как ни крути форматы MS на настоящий момент являются "законодателями мод" - даже в нашем "споре" о опенсорсных офисах мы сравниваем их по тому, КАК они открывают MS-файлы :)

              P.S. а вот про проблему открытия .rtf в LO слышу впервые - были "косяки" сначала, но после обновлений как-то исчезли (ну кроме презентаций, с которыми и MS не справляется:))

      • Аватар

        [oller], 18 октября 2012, 10:32

        0

        Сколько бился ничего путного не вышло, да и потом банк-клиенты...

        LO для нас всё равно не очень подходит, там где база эксель свыше 50 метров он дохнет и теряет данные.

    • Аватар

      [philipto], 18 октября 2012, 16:32

      0

      Давно есть Эльба для тех, кто на УСН или платит ЕНВД. Та же контора обещает сделать с января полность web-based бухгалтерию для всех, включая плательщиков НДС.

      Банк-клиент у нормальных банков отлично работает под Linux. У меня работал с Банком Москвы. На самом деле годится любой банк, который использует банк-клиент на Java с e-токенами от BIFIT. Можно даже в БИФИТе спросить, какой банк они порекомендуют.

      Никакой необходимости в 1С нет уже примерно с сентября 2011 года, когда по закону разрешили делать счета-фактуры в электронном виде. Счета, акты и накладные уже давно можно.

      • Аватар

        Афонин Дмитрий [shouldgo], 19 октября 2012, 08:29

        1
        Кстати, касательно Эльбы, уже в ноябре мы запустим тот самый продукт "для всех". Понятное дело, что на старте он будет не настолько "для всех", но посмотреть стоит, если вопрос интересен. Милоси просим на http://www.b-kontur.ru : )
  • Аватар

    Шакун Сергей [sergei.shakun], 18 октября 2012, 00:28

    0
    Да, сложная и многранная проблема. Иногда частично или полностью можно заменить свободным ПО. Но свободное требует других затрат - более качественного и дорогого персонала для поддержки, дополнительного обучения пользователей, доработка других систем для интеграции и пр. Мне кажется, что аренда ПО, т.е. SaaS - как сервис, при адекватной цене для нашей страны - выход. Вендор начинает хоть эту абонплату, пусть мизерную, но получать, рынок не теряет, а наоборот, ну и пользователь спокоен, опять же - масштабируемость и все такое.
  • Аватар

    Сабаев Тимур Ирекович [sabaev], 19 октября 2012, 21:46

    2

    Оаять всё скатилось до батхёрта MSvsСПО. А по сути - статейка не сильнаяю. Много допущений и непонятных моментов. Я бы для начала предложил поделить "корпоративный сектор" на сегмены. Мвлый бизнес - это точно не корпоративный сектор. Средний - местами. Ну пусть компания не мелкая, но какая же это корпорация. А вот когда появляется несколько ЮЛ и подрастает размер - то корпорация.

    По моему опыту вижу, что офисные приложения если пиратят, то больше от незнания и бардака. Например, в компании одного уважвемого бренда не так поняли продавца и MS Office покупали не на устройство, а на пользователя. А это не правильно. А они так поняли. Вот и недолицензирование нарисовальсь. Как вскрыли - сразу исправили.

    А вот то, на что действительно многие ориентированны нарушать - так это средства разработки и CAD системы. При этом если с первыми я ещё как то понимаю - так мозг взывается, то с CAD системами жлобится - просто абсурд и саботаж. Проектировать на палёнушке серьёзные объекты - надо быть самоубийцей или маньяком.

    В общем - по моей практике - недолицензирование в карповом секторе идёт или от бардака или от лени оптимизировать закупку только по нужным лицензиям. Даже автокад можно купить не за 100 К, а по подписке за сильно меньшие деньги.

    • Аватар

      Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 19 октября 2012, 22:03

      2

      " не так поняли продавца" - ключевое слово "продавец", а не специалист-консультант-помощник по лицензированию. Его задача продать как можно больше и выгодней, а не разбираться как лучше!

      "Как вскрыли - сразу исправили" - а КАК вскрыли? и КТО? Тот же продавец или специалист по лицензированию, не имеющий своего интереса в  продаже? Для меня эта тема больная - ошибку продавца "вскрывать" пришлось самому и это очень нелегко досталось (единственный плюс более или менее разобрался с принципами лицензирования:))

      На счет CADов и проч. выше уже есть хороший ответ - можно только добавить, что многие пользователи (любого уровня от буха до гендира) действительно ничего не знают о Lite версиях и Viewer, и уж тем более о подписках

      • Аватар

        Сабаев Тимур Ирекович [sabaev], 20 октября 2012, 16:56

        0

        Во многом согласен. И с тем, что продавец желает продать то, что он хочет продать. И про то, что вскрывают спецы по лицензированию и SAM, а не продавци. И про отсутствие инфы у руководящих сотрудников. Вывод то отсюда какой? Либо повышайте уровень образования либо нанимать спецов. Ждать честности от продавцов не приходится. А на что вы надеялись?

        • Аватар

          Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 21 октября 2012, 09:25

          0

          надеялись? - да именно надеялись на "честность" продавца, который красиво расписывал "няшки" ЕА и забыл (?!) рассказать о подводных булыжниках этого договора. а если учесть что в России всего две компании имеют право работать с ЕА... и информации по такому типу договора практически не найдешь пока не в него не вляпаешься... и вроде как "специалисты" рекомендовали состав и объем ПО для ЕА, а в итоге "крутая" сделка обернулась взаимными обидами (почти как в детском садике - если бы не были затрачены финансы) и непониманием...

          • Аватар

            Сабаев Тимур Ирекович [sabaev], 21 октября 2012, 20:01

            0

            У Вас несколько не верная информация. В РФ 9 компаний со статусом LAR, которые могут продать EA\EAS. Так что выбор не маленький. А кроме того, ждать кристальной честности от того, у кого есть план продаж и он от него зависит несколько наивно. Вы когда идёте тратить миллионы на то, в чём не разбираетесь всегда пологаетесь исключительно на продавца или всё же планируете прихватить консультанта?

            Если Вы считаете, что данный LAR партнёр не удовлетворяет Вас - поменяйте его. Такая возможность есть.

            Я не единожды оказывал и буду оказывать услуги тем, кто приобретает\продлевает лицензионные соглашения. Ибо мои знания могут съэкономить много денег, времени и нервов. На том и стоим :)

          • Аватар

            Пустовит Андрей [apustovit], 22 октября 2012, 13:53

            0
            Можно заменить "честность" на "профессионализм", точнее будет. Он сам мог не знать про "подводные камни". Сплошь и рядом у дистрибьюторов такое вижу.
            • Аватар

              Фролов Александр Викторович [KORSAR1], 22 октября 2012, 14:00

              0

              к сожалению в данной ситуации знал, но куда-то спешил...

              обидно, досадно, но! наши победили :)

              • Аватар

                [Olof], 06 ноября 2012, 14:35

                0

                просто продать софт организации, не объяснив всех хитростей лицензирования от производителя - это недальновидно конечно, в следующий раз Вы к ним уже не пойдете. непрофессионализм дистрибьютора убивает охоту с ним работать. Плохо когда дистрибьютор в РФ один и больше некуда идти. А еще условия лицензирования меняются с новой версией и спросить-то не у кого.

  • Аватар

    Демченко Александр [Darkman], 22 октября 2012, 08:40

    2
    Даа... помню, очень давно у нас была история. К нам приехали чуваки из Англии, ну и перед отъездом они попросились в торговый центр прикупить "водки и матрешек". И вот один из них очень довольный бегал после как в одном бутике за 100 руб. купил диск со всем ПО от Микрософта и других производителей. Причем он прижимал к себе чек, приговаривая "я это купил официально!".