Более
5500 человек являются участниками сообщества Смартсорсинг на данный момент

Войти с помощью:

Осторожно снижение налогов, готовьтесь платить больше

Снижение налогов — это вроде бы хорошая новость. Вот только не в исполнении наших законодателей. В Госдуме прошел первое чтение закон о снижении ставки по страховым взносам с ФОТ с 34 до 30% (с 26% до 20% для малого неторгового бизнеса).При этом зарплаты свыше 512 тысяч в год дополнительным 10% взносом. Вопрос о прогрессивной школе НДФЛ на очереди. Формально — снижение, но для кого?

В 2011 году с зарплаты превышающей 416000 рублей в год взносы не уплачивались. Практически этим могли воспользоваться те, у кого доход бы больше 34,7 тысяч рублей в месяц. Социальные взносы на такой размер зарплаты составляли 141440 рублей.

При 30% ставке налога это соответствует годовой зарплате в 471466 рублей или 39300 рублей в месяц. Для всех остальных зарплат налоги с ФОТ в следующем году вырастут.

Причем для больших зарплат налоги вырастаю радикально. За скромными дополнительными 10% на практике стоит еще и отмена необлагаемого порога зарплат. Вот как это отражается на взносах с ФОТ.

Зарплата	Годовой доход	Взносы с ФОТ 2011	Ставка 2011	Взносы с ФОТ 2012	Ставка 2012	Изменение взносов	Изменение ставки
34700	416400	141440	33,97	124920	30,00	-16520	-3,97
40000	480000	141440	29,47	144000	30,00	2560	0,53
45000	540000	141440	26,19	156400	28,96	14960	2,77
50000	600000	141440	23,57	162400	27,07	20960	3,49
55000	660000	141440	21,43	168400	25,52	26960	4,08
60000	720000	141440	19,64	174400	24,22	32960	4,58
65000	780000	141440	18,13	180400	23,13	38960	4,99
70000	840000	141440	16,84	186400	22,19	44960	5,35
75000	900000	141440	15,72	192400	21,38	50960	5,66
80000	960000	141440	14,73	198400	20,67	56960	5,93
85000	1020000	141440	13,87	204400	20,04	62960	6,17
90000	1080000	141440	13,10	210400	19,48	68960	6,39
95000	1140000	141440	12,41	216400	18,98	74960	6,58
100000	1200000	141440	11,79	222400	18,53	80960	6,75
1000000	12000000	141440	1,18	1302400	10,85	1160960	9,67

На что пойдут эти деньги? В Пенсионный фонд будет уходить 22 %. (16% в накопительную часть пенсии и 6% будут тратиться непосредственно на выплату пенсий). В Фонд социального страхования — 2,9 %, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 5,1 %. Вот только я не понял один момент, а с зарплат больше 512000 рублей нужно будет делать отчисления в ФСС?

Что можно сказать: Платить сверхбольшие зарплаты теперь в 10 раз менее выгодно в плане снижения налоговой нагрузки. А значит, белая зарплата у руководителей уменьшится. Впрочем, больше всех достанется среднему классу — официальные зарплаты в основном не будут превышать 39300 рублей. У тех, кто получает не намного больше, вполне вероятно снижение «официальных» доходов.

Подобный закон направлен исключительно против бизнеса. Самим депутатам и прочим госслужащим реально все равно, сколько налогов сих зарплаты переходят с одного госсчета на другой. Из законопроекта хорошо видно, насколько нашей думе и президентам наплевать на средний класс — непосредственно перед выборами они проводят самую непопулярную в мире меру: повышение налогов.

Дополнительные материалы

налоги, ФОТ

+ 1 —

Бычков Валерий [vbychkov], 24 октября 2011, 16:34

()

Комментарии (18)

Комментировать

Лапков Анатолий Александрович [a.lapkov], 26 октября 2011, 02:14

+ 0 —

Интересно, только я вижу уменьшение налоговой нагрузки?

Свернуть Ответить
- Юсов Алексей [alexus], 26 октября 2011, 12:20
  
  + 0 —
  
  И как Вы это видите?
  
  Ответить
- Бычков Валерий [vbychkov], 27 октября 2011, 09:19
  
  + 0 —
  
  Не только. Думаю, что очень многие компании будут платить меньше налогов. Те кто платил зарплату "в конвертах" - так и будут платить минимум официальной зарплаты. Для тех кто работает только с белой зарплатой (а есть ли такие) - еще один аргумент перейти к серым схемам. Те кто платил большие зарплаты топ-менеджменту, потому что на них приходилось мало налогов, перейдут к менее затратным мерам вознаграждения.
  
  Ответить
Редков Алексей [ARedkov], 31 октября 2011, 10:00

+ 0 —

Ну давайте рассуждать честно
Сейчас есть потолок по отчислению ЕСН (хотя это уже не ЕСН) и зеркальный потолок на социальные гарантии граждан (оплата больничных и т.п.). Это касаемо реальных денег ... т.е. если мне и с налогами поднимут выплаты по нетрудоспособности до соответствующего размера - я еще подумаю.

Но, у государства есть еще одна проблема - пенсионная дыра, т.е. нечем платить пенсии или нет источников для их повышения (что скорее вопрос о коррупции, а не налогах, т.к. если сворованные деньги пустить на нужные цели - жить мы будем очень хорошо). Соответственно, с пенсионерами, детьми, беременными и инвалидами расплачиваемся мы, и государство говорит нам поднапрягитесь :) Но в отличие от цивилизованных стран, где я получаю деньги и дальше с них плачу налоги и несу персональную ответственность наше государство возложило эту обязанность на предприятия, которым плевать на социалку, а мы (получатели зарплаты) по сути дела этого не видим и можем лишь причитать по поводу снижения зарплат.

Так что наше государство направляет это оружие против себя же, т.к. основными налогоплательщиками являются:
1. Государственные служащие - что будет еще больше инициировать коррупцию
2. Государственные компании - что будет инициировать увеличение тарифов и, как следствие, снижение потребления.

А бизнес всегда может голосовать рублем. Пока не поднимут НДС с которого платят все и от которого сложно отмататься - это просто очередная неприятность, но не проблема.

Свернуть Ответить
- Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 31 октября 2011, 11:41
  
  + 0 —
  
  Проблема пенсионного фонда не в воровстве, а в том, что там действительно нет денег. В 90-е с рождаемостью была опа, и как раз сейчас начинают выходит на работу те, кто родился в начале 90-х. А число пенсионеров увеличивается. Так что в ближайшие лет 10 в этой сфере будем только вниз катиться.
  
  Свернуть Ответить
  - Редков Алексей [ARedkov], 31 октября 2011, 11:43
    
    + 0 —
    
    Мы спокойно закрываем эту дыру нефтедолларами (а это около 45% нашего бюджета). Но рег на рубль пенсии сейчас составляет около 27% (т.е. с 1,27 рублей только рубль доходит до пенсионера) это по фондовым денгам, по внефондовым рег еще больше.
    
    Свернуть Ответить
    - Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 31 октября 2011, 11:55
      
      + 0 —
      
      Алексей, я впервые слышу о механизме закрытия дыр в ПФ нефтедолларами (я без ехидства -- действительно никогда не думал, что это так). Если у вас есть инфа - киньте ссылку.
      
      Свернуть Ответить
      - Редков Алексей [ARedkov], 31 октября 2011, 12:06
        
        + 0 —
        
        http://info.minfin.ru/fbrash.php
        
        Свернуть Ответить
        
        Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 31 октября 2011, 12:08
        
        + 0 —
        
        Там нет ничего про то, что ПФ формируется за счет нефтедолларов. Есть ли информация о структуре "доходов" (если можно так выразиться" ПФ-а?
        
        Свернуть Ответить
        
        Редков Алексей [ARedkov], 31 октября 2011, 12:14
        
        + 0 —
        
        Достаточно посмотреть структуру доходов и расходов
        Четкого определения (как и любого бюджета) что эту статью переводим в эту - нет, но если посмотреть на доходы пенсионного фонда http://www.pfrf.ru/press_center/8635.html и данным по поступлениям, фонд использует межфондовые средства.
        
        Свернуть Ответить
        
        Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 31 октября 2011, 12:30
        
        + 0 —
        
        Все равно не очень понятно. А есть хотя бы информация об объеме взносов в ПФ? С расходами вроде как поняли. Разницу как раз и можно будет считать нефтедолларовой.
        
        Свернуть Ответить
        
        Бычков Валерий [vbychkov], 31 октября 2011, 13:24
        
        + 0 —
        
        Бюджет ПФР за 2010 год исполнен по доходам в сумме 4,61 трлн. рублей, по расходам – в сумме 4,25 трлн. рублей. Из федерального бюджета на выплаты пенсий, пособий, ЕДВ и социальных выплат перечислено 2,64 трлн. рублей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2010 год поступили в общей сумме 1,9 трлн. рублей, или 99% от плана. Суммарные доходы по накопительной составляющей бюджета ПФР за 2010 год составили 361,2 млрд. рублей. Расходы на пенсионное обеспечение 39,7 млн. граждан составили 3,7 трлн. рублей. На социальную помощь и другие меры социальной поддержки граждан направлено 435,4 млрд. рублей.
        http://www.pfrf.ru/userdata/presscenter/docs/2010_godovoj_otchet.pdf
        Видно, что дыры превышают 50% бюджета. Т.е. чтобы там не говорили про реформу у нас по факту все та же распределительная пенсионная система. И самое главное метания с реформой даже ту маленькую накопительную часть, которая уже есть, делают крайне ненадежным вложением - кто скажет через 10-20 лет останется ли что то и от НПФ и даже от самого ПФ РФ.
        
        Ответить
  - Редков Алексей [ARedkov], 31 октября 2011, 12:18
    
    + 0 —
    
    Дело еще в том, что пенсионные выплаты в большинстве случаев - заимствования на длительный срок, а как взять в долг и потом не платить? Все просто - обесценить долг.
    "не играйте с государством, у него все карты крапленные"©
    
    Свернуть Ответить
    - Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 31 октября 2011, 12:28
      
      + 0 —
      
      Я совершенно против фондов в любом их проявлении. Деньги должны работать. А на пенсии - направляться напрямую получателю минуя фонды (т.е. понсионные взносы должны быть плавающими в зависимости от текущей потребности).
      
      Свернуть Ответить
      - Редков Алексей [ARedkov], 31 октября 2011, 12:30
        
        + 0 —
        
        а я за добровольные пенсионные фонды ;) я вообще не собираюсь пока на пенсию и планирую работать, но вот если пенсионер работает ему пенсию урезают - социальное государство? справедливая гуманизация?
        
        P.S. Пенсионный фонд еще очень не любит публиковать данные о невостребованных взносах, т.е. умер человек и за его деньгами никто не пришел - куда идут деньги никто не знает
        
        Свернуть Ответить
        
        Ланцев Андрей [Sansey], 31 октября 2011, 17:01
        
        + 1 —
        
        Я вообще человек далекий и от политики и от всего, что с ней связано. Как-то не задумывался никогда. А тут возник вопрос: какого, простите, хрена, я должен платить налоги за ЧЬЮ-ТО пенсию? Я имею ввиду пенсионный налог. Я всегда думал, что я сам для себя делаю отчисления и когда выйду на пенсию, то все что наотчислял за всю жизнь, то и буду получать. И я как-то был заинтересован в том, чтобы хоть минималку, но себе родному выплачивать. Из вашей дискуссии я понял, что мои деньги нихрена не идут мне в копилку, а их выплачивают "современным" пенсионерам. Это как? Это за что? Они не работали всю жизнь чтоли? То что раньше был коммунизм и за всех отвечало государство, меня лично это мало волнует. Эти же пенсионеры его и строили и они же его и прокакали. А сейчас ходят и плачутся, что у них пенсии маленькие и жить негде. Зачем, простите, государство дает жилье пенсионеру, которому жить то, прости господи, осталось пару лет, а мне, который работает, платит налоги, рожает/воспитывает детей и которому жить еще ого-го - ничего не дают! Я бы наоборот, молодым давал возможность полноценно жить, а не старым за счет молодых. Сколько наработали - столько и получайте. Это мое мнение. Я тоже не хочу всю жизнь вкалывать, а в старости мне скажут - сорри - на вашу пенсию денег нет, все от налогов укрываются, молодежь оборзела и т.д. А кому и зачем я сейчас плачу? И верно заметили, будет ли в нашей старости существовать Пенсионный фонд как класс??? Я лучше под матрас отложу, то что сейчас отдаю государству, зато в старости достану из под матраса и жить буду, на свои, на кровные:) А пенсионерам два пути: либо работать до самой смерти, либо экстренно помирать. Я всегда был за естественный отбор, на нем эволюция строится...
        З.Ы. Всегда бесило: живет бабушка, еле дышит, в 4-х комнатных хоромах, имеет льготы на ЖКХ и т.д., а рядом живет молодая семья в съемной квартире у которой более 50% зарплаты уходит на оплату этого самого жилья. И второго (а то и первого) ребенка не могут завести по причине, что не на что растить будет! Выселить бабку в коммуналку (к таким же как она. вообще строить специальное жилье для пенсионеров, пусть живут кучно и дружно. один хрен не работают, а вместе веселее смерть ждать), хату разменять на 3 однокомнатных и поселить туда три молодых семьи. Каждая родит по два ребенка и вот вам - демографический взрыв! Прошу ногами больно не пинать...
        
        Свернуть Ответить
        
        Рубинштейн Кирилл [krubinshteyn], 31 октября 2011, 18:04
        
        + 0 —
        
        > какого, простите, хрена, я должен платить налоги за ЧЬЮ-ТО пенсию
        
        Ну а кто должен за пенсию платить? Либо вы сами откладываете, либо распределение из текущих потребностей.
        Как я понял, вы за "откладывать самому" -- сейчас так оно и есть, но при этом, в связи с развалом СССР, есть люди, которые, ввиду тогдашней экономической системы, не копили. Поэтому вы и откладываете (накопительная часть) и платите налог. Такова доля нашего поколения.
        
        К слову добавлю, я сугубо против накопительных частей. Деньги должны быть полностью в экономике.
        
        Свернуть Ответить
        
        Ланцев Андрей [Sansey], 31 октября 2011, 18:19
        
        + -1 —
        
        Абсолютно верно. Я за "откладывать самому".
        А люди, которые развалили СССР пусть идут лесом. Сами строили, сами развалили, а страдает наше поколение. Мои родители из той категории (из разваливших), так лично я за то, чтобы мне дали нормально жить и хорошо зарабатывать, а своих родителей я уж как-нить обеспечу сам. Ну а тем у кого нет родных - я уже написал - в кучку, и доживайте как-хотите. Думать надо было тогда, когда СССР разваливали. И меня не пробирают призывы к гуманизму и прочей фигне. Естественный отбор. Вот когда в деревне Гадюкино жители будут сидеть в высокоскоростном интернете, получать зарплату такую, что девать некуда, вот тогда надо строить всякие Сколковы и вступать во всякие ВТО. Не Москвой единой... Вот пусть Медвепут переезжает в свою хрущевку (по прописке), а всех стариков поселит в Кремле - дешево и сердито. А иностранные делегации пусть у себя на кухне принимает и чаем поит. А то, блин, у них на одну встречу столько бабла уходит, целому городу можно пенсии выдать:)
        
        Ответить